乾隆末年福建貪腐大案
莊 勇
案 由
覺羅伍拉納，滿洲正紅旗人，乾隆五十年（1785）任福建布政使，五十四年（1789）任閩浙總督[1]。宦閩數載，“以貪酷用事，至倒懸縣令以索賄帛。故貪吏充斥，盜賊縱橫”[2]。致使福建吏治廢弛，官場積弊重重。乾隆五十九年（1794），漳、泉等地連發水旱災害，引起饑荒。次年春，米價暴漲，百姓生活無著，“民哄集乞賑”。伍拉納深知事態嚴重，出于私心，采取對上隱瞞不報、對下不使激化的辦法。其時，臺灣彰化也因民荒引發暴亂。伍拉納認為泉州事更重于彰化，只派兵赴臺鎮壓，自己在泉州應對。
伍拉納與時任巡撫浦霖、布政使伊轍布、按察使錢受椿等文官深耕福建多年，浦霖又與錢受椿有親，他們相互包庇，沆瀣一氣，卻與福州將軍魁倫不睦。魁倫，完顏氏，滿洲正黃旗人，乾隆五十三年（1788）任福州將軍。“公喜聲伎，嘗夜宿狹巷。為制府伍拉納所覺，欲劾之”[3]。而清朝嚴禁官員嫖娼，如伍拉納彈劾，必然對魁倫不利。而伍拉納與浦霖正為泉州、彰化事無暇顧及。魁倫與伍拉納在閩共事多年，深知伍拉納等諸多劣跡，選擇先行下手。
案 發
乾隆六十年（1795）四、五月，魁倫連續三奏，拉開福建貪腐案大幕。四月十一日，乾隆帝收到魁倫第一奏：閩省自上冬以來，米價昂貴，盜劫頻聞。每海口地方，盜匪肆行出沒，甚至五虎門近在省會，盜船即停泊行動……閏二月初旬，委員赴福寧采買谷米，由海運接濟漳泉。聞已配載船只，因懼洋匪劫奪，尚未聞運到。訊及地方事務，風聞各州縣倉庫多非實貯。魁倫第一奏引起乾隆帝重視，即旨：“該省究竟何處虧短若干？如何設法彌補？著即詳悉據實具奏。”又諭：“閩省各州縣倉儲多非實貯，因何該督、撫并不奏聞？此事關系不小，不可不徹底查辦”。[4]下令伊轍布來京候旨，其缺由浙江布政使田鳳儀調補。四月十九日，又令浦霖來京候旨，其缺由姚棻調補。
五月初六，乾隆帝收到魁倫第二奏：漳泉被水后，米價昂貴，浦霖辦理不善，以致貧民流為匪黨。伍拉納在泉州，饑民圍繞乞食。浦霖向伊轍布提取賑案內六萬兩，解往該處買米煮粥……詢之伊轍布，據稱此項銀兩原系督撫商同機存，尚未提用。此奏“貧民流為匪黨”一語，含“官逼民反”之意，又揭露出六萬兩賑款之弊。乾隆深感事態嚴重，即諭：“饑民圍繞乞食，尚不認真籌辦，又無一字奏聞。伍拉納之罪，此節尤為重大，殊出情理之外。該督現赴臺灣辦事，著先行摘去翎頂。俟回至內地，即行革職，交與魁倫等質審。其閩浙總督印務，著長麟就近馳驛速往接署”。[5]浦霖、伊轍布、錢受椿等革職，押解福州質審。
《清代福建大員巡臺奏折》書影
五月二十九日，魁倫第三奏：閩省倉庫虧缺，從前奏過，谷六十四萬余石、銀三十六萬余兩，本非實數。又有續虧，前后共約二百五十萬兩以上。乾隆帝聞奏震怒，朱批：“此事大奇。各省倉庫，帑項攸關，豈容絲毫虧短。乃閩省各廳、州、縣任意侵那，省城兩廳、兩縣已虧空倉谷五萬三千余石，庫項七萬八千余兩之多，其余各處更可不問而知。歷任督、撫、藩司以及該管道、府并不隨時揭報查參，所司何事？且恐其中有通同染指情弊。此而不徹底究辦，其何以重倉庫而儆官邪”。[6]下令候補知府徐夢齡、臺灣道楊廷理在臺辦差回來后即革職歸案核辦。已查所涉官員福州知府鄧廷輯，閩縣知縣張映斗、因病告假同知李振文，邵武知縣李堂，將樂知縣路釗，降調知縣郭廷魁，上杭知縣姚鶴齡等革職嚴審定擬，查明任所貲財變抵。已調離閩省官員方維憲、秦為幹等十二人，亦飛咨各旗籍抄查家產，追回欠款。至此，福建貪腐大案愈發不可收拾，一時震驚朝野。
案 究
乾隆六十年（1795）三月以來，臺灣彰化發生荒民暴亂，乾隆帝十分重視，多次下旨令伍拉納立即赴臺鎮壓。而伍拉納在泉州為饑民賑糧事煩惱，又不敢上報，并沒有急赴臺灣。這讓乾隆帝十分不滿，怒批：“伍拉納身為總督，一聞匪徒肆擾之信，自應即日渡臺前赴鹿仔港一帶督率辦理，據實詳查。乃僅派烏蘭保帶兵前去，而伍拉納竟在內地安坐并廈門亦不前往，節經降旨嚴飭。又，本日據伍拉納奏到之折，仍在內地逗留，猶不親身前往。是其始終退縮，尚復何顏忝膺封疆重寄。伍拉納著即遵旨速赴臺灣查辦一切，仍交部嚴加議處”。[7]此時，彰化暴亂一案已被鎮壓。不得已，伍拉納才于四月二十八日赴臺處理善后。《清代福建大員巡臺奏折》中伍拉納的多份奏稿可還原彰化暴亂經過。
乾隆六十年春，匪首陳周全等糾集盜匪流民幾千人，于三月十二日夜開始攻打鹿仔港和彰化縣城。三月十四日，鹿港廳被毀、彰化城被陷。同知朱慧昌，彰化知縣朱瀾，游擊曾紹龍，千總吳見龍、郭云秀等被害、陣亡。三月十五日、十六日，盜匪進攻斗六門、田中央等地，遭遇官兵和義民抵抗未逞。得知官府重兵將至，盜匪開始潰散。三月十九日，匪首陳周全被義民捕獲交官。經福建水師提督兼臺灣鎮總兵官哈當阿、臺灣道楊廷理等組織追剿，捕獲陳周全等三百余名盜匪，審明正法，暴亂于四月初平息。共陣亡官兵八十一人，傷五十八人。另有部分義民傷亡。
彰化暴亂案處理不當，讓乾隆帝十分憤怒，伍拉納極力想找替罪羊頂包。乃奏：鹿仔港巡檢朱繼功于丁憂卸事，遇賊匪滋事，攜帶家屬內渡。請將革職，發往新疆效力贖罪。而乾隆帝認為，朱繼功不過巡檢微員，且已丁憂卸事，若伊深明大義，自請留于汛守，幫同堵御，固屬可嘉。茲該巡檢因業已丁憂，并無職守，聞賊滋擾，挈眷內渡，與畏罪潛逃本屬不同。此乃伍拉納因其身未渡臺，懼于譴責，特借參劾朱繼功，欲以掩其畏葸遷延之咎。實屬不知羞恥，可笑！朱繼功免其革職治罪，此等人終身不可用。
六月，從兩廣總督任上接署閩浙總督的長麟到達福州。覺羅長麟，滿洲正藍旗人。他會同魁倫、田鳳儀等開始清查府庫虧空，審問相關人犯。隨著案件深入，虧空數額愈大，更多官員被牽扯，這讓魁倫和長麟始料未及。魁倫與伍拉納并無深仇，劾奏目的只是想讓其罷官離閩，并無置于死地之意，結果卻越鬧越大。梁恭辰所撰《勸誡錄全集》可窺見魁倫的真實想法。其時，魁倫三奏的“司章奏者，為吾郡（即福州）林樾亭先生，士林耆宿也。”林樾亭是重臣朱珪的高足。嘉慶元年，林樾亭赴京，“公于其來謁，私叩之曰：魁某興大獄，汝何不阻之？先生曰：勸之不從，奈何？彼謂虧空于理應辦，不料清查之決裂至此耳……此語親為家大人（即梁章鉅）述之”[8]。而長麟忌憚的是伍拉納與權臣和珅是姻親，并對和珅擅權專斷十分清楚。乾隆五十七年（1792），長麟在山西任上，因不忍“吾發垂白，奈何滅人族以媚權相”[9]，未按和珅意圖做實一樁誣告冤案，曾得罪過和珅。此案嚴查，伍拉納必誅，如再得罪和珅，后果不堪設想。
于是，魁倫和長麟達成默契，將案件集中于府庫虧空，而其他貪腐問題不敢深究，擬大事化小。但乾隆帝極不滿意，下旨申飭催促嚴查深究。令將伍拉納、浦霖、伊轍布押解進京嚴審。“時和相擅柄，故緩其行以解上怒”[10]。乾隆帝似乎洞穿一切，“上計日不到，立命乾清門侍衛某飛騎召入，于豐澤園崩訊。伍、浦皆服罪，立置于法。和亦無能為力。是日冬月，天氣和暖，人皆以為刑中故也”[11]。
案 連
隨著調查的深入，更多案件牽連其中。
其一，府庫巨額虧空案。經核對，各府庫合計虧空達二百五十萬兩之巨。伍拉納、浦霖、伊轍布卻都推托“各屬府庫虧空乃過去離任人員造成”，并稱曾多方催促彌補，“咨追無著，十居六七”。至于續虧，稱系管理不善所致，矢口否認從中貪挪漁利。
其二，挪貪漳州賑銀案。此為魁倫第二奏中“浦霖向伊轍布提取賑案內余款六萬兩”。該事項之前未向朝廷奏報，是伍拉納與浦霖私下將漳州水災賑濟專款六萬余兩轉賑泉州。而實際賑濟泉州災民只用了二萬余兩，尚有四萬兩無著。
其三，庫吏侵吞巨款案。經審訊伊轍布供稱，這四萬兩借給了伍拉納任布政使時的藩司庫吏周經。后來周經不再任庫吏，而在福州開設多家銀鋪，憑借與官府的特殊關系，專替官府從事官銀熔煉兌換事宜，長期與藩庫領取銀兩往來。蹊蹺的是，經伊轍布自查，周經尚未交還藩司的銀兩達八萬五千二百兩，其中四萬五千兩竟“掛在賬外”。經勒令催繳，周經只歸還四萬余兩，稱其余部分經營虧損了，只能將田契、房契抵押。但這些田契、房契一時又無法變現。其中如無利益勾連，“豈有舍命為人挪用之理？”（乾隆帝語）。另外，四萬多兩銀是否真正虧損，去向何方，也存重大疑點。
其四，長泰械斗殞命案。該命案本與虧空案無關，由于久拖不辦，死亡多人，后來錢受椿因收受賄款而被揭露。乾隆五十九年四月，漳州大旱。長泰有林、薛兩族族田坐落于山重院內。林田在上，薛田在下，兩族共用一條水源。因大旱水少，上游林姓截斷水源。下游薛姓得不到水源，便預謀糾集人員與林姓發生械斗。械斗中，林姓傷斃十七人，薛姓傷斃一人。案件本來并不復雜，但身為按察使的錢受椿自己不審，卻將案件交由福州知府審理，又令一干人犯押解來省。漳州知府全士潮、長泰知縣顧掞認為程序不當，擔心會受到參劾，要求參審，被錢受椿痛斥不準。不得已，二人各花費一千四百兩和數千兩銀購禮賄送。錢受椿嫌禮物太少，故意拖延，直至次年正月才將全案發回。一方面又將發往福州的案卷抽出，意在勾銷。而此時，押在大牢中的薛姓囚犯十人斃命。是賄款不夠所致，還是其他隱情，無從知曉。
其五，巨額不明財產案。早在八月開始，朝廷就下令查抄各涉案要犯家產。
伍拉納家產：“籍伍拉納家，得銀四十萬有奇，如意至一百余柄，上比之元載胡椒八百斛”[12]。截獲家人資重船二只，查抄出元絲銀五百五十兩、嵌玉如意一百一十二柄、翡翠瓶三個、碧玉爐三個、羊皮四百九十四張、綢緞紗羅衣等五百六十七件、銅錫等項器具四百十七件等。面對來源不明的巨額家產，伍拉納只承認收受泉州同知黃奠邦九千二百兩賄銀，否認有其他收受，并堅稱這些財產是自己多年俸祿和養廉銀積攢下來的。如此用“養廉銀”來搪塞自己的貪腐，簡直是滑天下之大稽。
浦霖家產：“籍霖家，得窖藏金七百，銀二十八萬，田舍值六萬有奇，他服物料稱是”[13]。具體為：金錠、金葉五百二十六兩，金如意首飾二百五十八兩，銀二十八萬四千三百一十四兩，元寶五萬一千二百兩，紋銀十九萬三千兩，鹽匹銀二萬七千四百兩，元絲銀二千七百二十九兩，洋錢一萬三千八百元，銀首飾六百三十兩，珠二千零七十四顆，珊瑚朝珠九盤，碧璽朝珠七盤，蜜蠟朝珠三十八盤，水晶朝珠五盤，三鑲玉如意一百五十七柄，白玉器四十七件，青玉器四十九件，碧玉器十二件，小珊瑚七支，小寶石二百二十五粒等。面對審問，浦霖矢口否認貪腐，稱這些巨額家產有的是夫人家贈與的，有的是自己之前教書所得，有的是養廉銀積攢下來的，有的是家財投資獲利的。至于為何在兒子家地窖里埋藏十萬兩銀等諸多財物，浦霖堅稱自己并不知情，可能是夫人所為。
錢受椿家產：江西境內（案發前，錢受椿受命任陜西布政使，途中截獲）：計金錠、金葉二千七百七十八兩，紋銀六千七百兩，洋錢八萬二千元，小洋錢一千元，金如意九柄重一百四十九兩，金瓶一只重六十九兩，金鐲十二只重四十六兩，金杯二對重八兩，大小珠七百七十顆，嵌梅花珠二百七十二粒，珊瑚朝珠五十一盤，玉如意二柄，鑲玉如意三十九柄等。常熟家產：住所一所共四十五間、田一百一十四畝、市平銀三萬八千兩、洋錢三萬三千四百元、鑲玉如意八十二柄、料石如意七把、沉香山一座（上有金人一百二十個重三百五十八兩）、玉器九十三件、各色朝珠三十一盤等。
伊轍布家產：京城東單住房一所共八十六間，取租房二十一間，關東地一百六十畝，古北口地六頃七十一畝，涿州、香河等處圈地三頃三十四畝。銀一百零五兩、金錢一百一十吊、金鐲四只、如意十四柄、玉器五件、朝珠二十二盤等。據清查大臣伊齡阿奏稱：伊轍布房地銀兩資財甚少，實非情理，必有匿寄頓之處，俟有得實，另行隨時具奏。可能伊轍布自感罪孽深重，事先做了隱匿轉移。而伊轍布被押往京師途中，在浦城突然抱病身亡（另一說“藩司以驚怖死”）。案件線索中斷，最后不了了之。
案 結
乾隆六十年（1795），乾隆帝已八十六歲高齡，預定次年將傳位于十五子颙琰。眼見禪讓之期臨近，乾隆帝不想將此案交于新帝嘉慶，以免大赦或其他變故。九月初即上諭：“此案續行查出，于其罪亦無可加，即使未能得實，其罪亦無可減”，為盡早結案定調。自十月起，陸續對全部涉案人員宣判。乾隆帝的總結性陳詞是：福建地方近年以來，自督撫司道，以及各府州縣通同一氣，分肥飽橐，玩法營私，以致通省倉庫錢糧虧空累累，盜風日熾。甚至人命重案，藐法徇情，殊出情理之外。判處首犯伍拉納、浦霖在京城立即處斬，其子等發遣伊犁。伊轍布已死，躲過處斬，子孫發遣伊犁。管賬師爺吳義添枷號示眾三月，發厄魯特人為奴，家產抄沒入官。錢受椿貪污妄為，民怨極大，交督撫親視，刑枷二次，重責四十大板，傳集在省官員公開斬首，子發遣伊犁。周經侵虧帑項八萬余兩，立即處斬。書吏羅嘉信目睹不阻，知情不報，發新疆為奴。知縣彭良謖、胡啟文虧空過萬，處斬。虧空數逾一萬兩以上的官員李堂、路釗、郭廷魁、姚鶴齡等十人斬監候。秦為幹、李廷彩二人平日聲名狼藉，補斬監候。其余虧空一千兩以上者依次遞減，分別革職、流放。
乾隆帝將伍拉納革職查辦上諭
《清高宗實錄選輯》書影
對查辦案件官員的處理：長麟查辦此案，意存化大為小，至再三嚴飭，始行和盤托出，實屬沽名取巧，著革職發新疆效力贖罪（嘉慶年又復出）。魁倫查辦此案，參奏在前，又思作好人于后，念此案究由其審出真情，故從寬宥，仍任閩浙總督。姚棻被舉報在漳州知府任內貪挪一節，查無實證，仍任福建巡撫。十二月十日，距乾隆帝傳位二十天，這起盤根錯節的貪腐大案僅八個月就草草結束。
尾 聲
乾隆帝在位六十年，自稱“十全老人”，一向自恃高明，好大喜功。表面看，處置這起大案時駕馭群臣，殺伐決斷，雷厲風行。事實上，自乾隆中后期開始，清王朝就開始走向下坡路了。吏治廢弛，貪腐成風。和珅、王亶望、陳輝祖等重大貪腐案件迭出，社會矛盾激化，民生困苦。這起大案反映出來的種種問題只是全國的一個縮影。大案初期，乾隆帝不斷申飭嚴查深究，案件轟轟烈烈。到了后期，為自己博取贊譽，草草結案。在這種高壓下，查案官員“又以迫促了事，就中應劃應抵者，皆未及詳慎分清。撤局后，總計庫款，乃浮出數十萬金，而死者不可復生矣”[14]。造成新的冤案錯案，給福建官場整治和恢復帶來諸多隱憂。以史為鑒，可知興替。以史為鑒，可知廉政之重。古今中外，概莫如此。
（本文原載于《炎黃縱橫》2024年第6期，作者為福建省集郵協會理事、福建文史研究學者）
參考文獻：
[1]（清）孫爾準：《道光重纂福建通志》（15），廣陵書社2017年版，第3、12頁。
[2][3][10][11]（清）昭梿：《嘯亭雜錄》，中華書局1980年版，第23頁、第292-293頁、第24頁、第24頁。
[4][5][6][7]《清高宗實錄選輯》，臺灣省文獻委員會，中華書局1964年版，第732頁、第716、717頁、第719、720頁、第723、724頁、第718頁。
[9][12][13]齊豫生、夏于全：《二十六史·清史稿（三）》，延邊人民出版社1999年版，第17253頁、第17239頁、第17239頁。
[8][14]（清）梁恭辰：《勸誡錄全集》，團結出版社2023年版，第178頁、第187頁。