【國學經典導讀】
《遼史》
《遼史》是一部記錄契丹族所建遼朝歷史的紀傳體史書，位列“二十四史”朝代順序的第二十一部。敘事上起遼太祖耶律阿保機任契丹部落“夷離堇”（意即統兵馬的大官）之時（901），下迄遼天祚帝保大五年（1125），宋、金聯合滅遼，且兼及耶律大石所建立的西遼史事，共二百二十五年的遼朝興亡史。該書雖成書倉卒，缺漏甚多，前后矛盾，訛舛難免，但作為現存唯一的一部比較系統、完整地記載了遼朝歷史事實的著作，其珍貴性和重要性，也是不言而喻的。
《遼史》一百一十六卷，（元）脫脫等纂修。
《遼史》也是元朝翰林國史院組織遼史局編撰的。當時都總裁是中書右丞相脫脫，總裁官是鐵睦爾達世、賀惟一、張起巖、歐陽玄、呂思誠、揭奚斯，史官是廉惠山海牙、王沂、徐昺、陳繹曾等共十一人。脫脫等生平簡況，參見《宋史》導讀部分，此恕不贅述。
元朝對于遼、金、宋三史，是同時開局修撰的。而《遼史》的纂修，從元至正三年（1343）四月到至正四年(1344)三月，僅用了十一個月的時間即脫稿成書，是該三史中成書最快的一部。在此之前，《遼史》實際上已經過了幾次的修纂，打下了較好的的基礎。所以它能首先告成。
《遼史》主要依據史料是遼末耶律儼的《皇朝實錄》、金朝陳大任的《遼史》以及南宋葉隆禮的《契丹國志》等，并兼采《資治通鑒》及各史中有關契丹的記載，略加整理修訂而成。此前，僅就金代而言，就有修成的兩部《遼史》。脫脫《進遼史表》提出此次與金、宋史一并纂修的緣由主要在于：“天祚自絕，大石茍延。國既邱墟，史亦蕪茀。耶律儼語多避忌，陳大任辭乏精詳。《五代史》系之終篇，宋舊史埒諸載記，予奪各徇其主，傳聞況失其真。我世祖皇帝一視同仁，深加憫惻。嘗敕詞臣撰次三史，首及于遼。六十余年，歲月因循，造物有待?！l放府之櫝藏，集遐方之匭獻，搜羅剔抉，刪潤研劘。紀、志、表、傳，勒成一代之書；臧否是非，不迷千載之實。”可見其不滿意金修的《遼史》，一是由于“耶律儼語多避忌，陳大任辭乏精詳”；二是舊史不把遼當做一個獨立的國家看待，不合元朝統治主的看法。所以遼、金、宋三國，要一視同仁，編成三部獨立的史書，都有正統的資格。這就是重編《遼史》的目的。
《遼史》一百一十六卷，包括本紀三十卷，志三十二卷，表八卷，列傳四十五卷，以及國語解一卷。該書是一部記錄遼代歷史的紀傳體史書，位列“二十四史”朝代順序的第二十一部。敘事上起遼太祖耶律阿保機任契丹部落“夷離堇”（意即統兵馬的大官）之時（901），下迄遼天祚帝保大五年（1125）宋、金聯合滅遼，且兼及耶律大石所建立的西遼史事，共二百二十五年的遼朝興亡史。雖成書倉卒，內容闕略，由于所主要依據的耶律儼的《皇朝實錄》與陳大任的《遼史》現已失傳，且記載遼代史事的其它典籍亦傳世甚少，所以該書還是了解與研究遼代歷史的最重要典籍之一。其主要內容及特點如下：
首先，該書的“本紀”記事較為詳實。
契丹的名字，最早見于《魏書》?！督鹗贰贩Q“契丹”的含意是：“遼以賓鐵為號，取其堅也?！爆F代史學界雖有不同看法，但多數仍持此說。契丹族的祖先原屬東胡的一支，后又為鮮卑一部分。在漫長的歷史歲月中，縱橫于遼河上游一帶的千里草原。從北魏到隋唐之際，契丹有八個游牧部落。到唐朝末年，契丹勢力開始強大起來。十世紀至十二世紀前期，契丹族在我國北部、東北部以至西北部遼闊地區建立了強大的王朝。先稱契丹國，后改稱遼。遼與北宋、西夏并立，所統治的疆域曾比北宋還要大。
《遼史》的“本紀”三十卷，包含：“《太祖本紀》二卷、《太宗本紀》二卷、《世宗本紀》一卷、《穆宗本紀》二卷、《景宗本紀》二卷、《圣宗本紀》八卷、《興宗本紀》三卷、《道宗本紀》六卷、《天祚本紀》四卷”，遼國的大事差不多都詳載在“本紀”里了。自遼太祖耶律阿保機至景帝耶律賢，這個六、七十年間，是遼國的軍事擴張時期，沒有什么經濟文化的創建。到圣宗耶律隆緒、興宗耶律宗真、道宗耶律洪基，這三朝有一百二十年，尤其是宋真宗景德元年（1004），宋遼訂立“澶淵之盟”后，宋、遼雙方戰爭的形勢緩和下來，使得遼在黃河以北的廣大地區內，經濟、文化得到了較大的發展，經濟文化的設施，所以圣宗、興宗、道宗的本紀，內容相對豐富，敘述亦頗詳細。
其次，《遼史》的“志”三十卷，包括：“《營衛志》三卷、《兵衛志》三卷、《地理志》五卷、《歷象志》三卷、《百官志》四卷、《禮志》五卷、《樂志》一卷、《儀衛志》四卷、《食貨志》二卷、《刑法志》二卷”。其首列《營衛志》，分：“宮衛、行營、部族”三項，有：“二帳、十二宮、一府、五京、五十四部族”，所載為軍區的內容。次列《兵衛志》，分：“兵制、御帳親軍、宮衛騎軍、大首領部族軍、眾部族軍、五京鄉丁、屬國軍、邊境戍兵”，記述的則是軍制。再次列《地理志》，包括：“上京、東京、中京、南京、西京五道”，外到五十二部族，六十屬國，也是按照軍區來劃分的。其它如《百官志》，分為南北二院。北院管理宮、帳、部族、屬國之政，南院管理漢人州縣租賦軍事之事，也顯示了軍事國家的特征。諸此，無不充分反映了契丹族游牧部落所建立國家的軍事性質。其余，如《歷象志》記載了歷法、閏考，朔考，象，刻漏與宮星?！抖Y志》敘及吉儀，兇儀、軍儀，賓儀、嘉儀，反映了當時契丹部落等的風俗習慣?！稑分尽?/span>主要記載了遼朝的國樂、雅樂、大樂、散樂、鼓吹樂等沿革，保存了部分不見于他書的契丹音樂資料，具有較高的史料參考價值。《儀衛志》包括了輿服、符印、儀仗，其中有國輿、國服、國仗、漢輿，漢服，漢仗等名目，從輿服的層面體現了當時民族分治的情況?！缎谭ㄖ尽芬嘤涊d了遼朝刑法的沿革及其概況?！妒池浿尽冯m不足四千字，卻如實的記載了契丹國的經濟發展歷史。早期是“馬逐水草，人仰潼酪，挽強財生，以給日用。”部落強盛時期，“其富以馬，其強以兵，糗糧芻茭，道在是矣”。直至遼太祖耶律阿保機建國之后，逐步“平諸弟之機，弭兵輕賦，專意于農”。另外，《食貨志》二卷還記載說：“各部大臣從上征伐，俘掠人戶，自置郛郭，為頭下軍州。凡市井之賦，各歸頭下，惟酒稅赴納上京，此分頭下軍州賦為二等也?！边@是了解遼代賦稅狀況的一則重要資料。
第三，《遼史》的“表”八卷，分為：“《世表》一卷、《皇子表》一卷、《公主表》一卷、《皇族表》一卷、《外戚表》一卷、《游幸表》一卷、《部族表》一卷、《屬國表》一卷”。 《遼史》的立“表”之多，較為罕見，亦稱精細，而且其《游幸表》，《部族表》，均前史所無，為之首創。故清人趙翼的《廿二史劄記》卷二十七《〈遼史〉立表最善》條稱之：“然其體例亦有最善者，在乎立表之多，表多則傳自可少。如皇子、皇族、外戚之類，有功罪最大者，自當另為立傳，其余則傳之不勝傳。若必一一傳之，此史之所以繁也。惟列之于表，既著明其世系官位，而功罪亦附書焉，實足省無限筆墨。又如內而各部族，外而各屬國，亦列之于表，凡朝貢叛服征討勝負之事，皆附書其中，又省卻多少外國等傳。故《遼史》列傳雖少，而一代之事跡亦略備?！?/span>
第四，《遼史》的“列傳”四十五卷，厘為：“《后妃列傳》一卷、《宗室列傳》一卷、《諸臣列傳》三十卷、《文學列傳》二卷、《能吏列傳》一卷、《卓行列傳》一卷、《列女列傳》一卷、《方技列傳》一卷、《伶官、宦官列傳》一卷、《奸臣列傳》二卷、《逆臣列傳》三卷、《高麗等列傳》一卷”。另附錄《國語解》一卷。在遼國二百多年的歷史中，始終是契丹族的耶律氏與蕭氏兩個氏族的專政。《遼史》的“列傳”中，正傳240人，耶律氏有傳者144人（附傳合計，包括賜姓者，如：耶律儼，耶律隆遙），蕭氏92人，如《后妃傳》20人中，18人為蕭氏。《列女傳》5人，3人為蕭氏。由此可見，《遼史》的“列傳”幾乎為耶律氏和蕭氏兩大家族所囊括，遼國是契丹族耶律氏和蕭氏兩個氏族的專政政權。另外，所附的《國語解》一卷，亦是其特點之一。其《國語解·序》曰：“遼之初興，與奚、室韋密邇，土俗言語，大概近俚。至太祖、太宗，奄有朔方。其治雖參用漢法，而先世奇首、遙輦之制，尚多存者，子孫相繼，亦尊守而不易。故史之所載官制、宮衛、部族、地理，率以國語為之稱號，不有注釋以辨之，則世何從而知？后何從而考哉？”如契丹語稱主帥為“夷離堇”，稱參知政事為“夷離畢”，稱掌文書的為“林牙”，稱宮衛軍官為“提轄司”等等。該《國語解》對《遼史》書中用契丹語記載的官制、宮衛、部族、地名等等，分別作出注釋，為讀者閱讀理解，提供了較大的方便。但其譯音，訛舛難免。清乾隆時期敕撰的《遼金元三史國語解》，可彌補了這一不足。
當然，由于《遼史》成書倉促，且依據史料范圍又比較狹窄，其錯誤與不足，在“二十四”中顯得尤為明顯與突出。數百年來，一直受到學者們的批評和指責，甚至近人認為該書“在歷代正史中最為下乘”。概而言之，其錯誤與不足主要如下：
首先是過于簡略，以致漏載了許多修史所必不可少的內容。如“國號”的更改，本是當時國之大事。遼之建國，先稱契丹，后稱大遼，后又改稱大契丹，又復稱大遼。這樣重大的事實，在《遼史》中竟然沒有記載。這并非史無所載，而是編撰者沒能廣泛搜集資料，詳加考證所致。
其次是前后矛盾。如《太祖記》載：“天贊三年，獲甘州回鶻都督畢離遏，因遣使諭其主烏母主可汗?！倍秾賴怼酚涊d同一事件卻說成是“天贊三年，獲甘州回鶻都督烏母主可汗。”究竟俘獲的是畢離遏？還是烏母主可汗？使人無以知之。此類事例，頗多存在。
不清
第三是史實錯誤。如《太祖紀》：元年（907年）“夏四月丁未朔，唐梁王朱全忠廢其主，尋弒之，自立為帝，國號梁，遣使來告?！倍鴵W陽修《五代史記》等書記載：朱全忠自立為帝是在四月甲子，明年正月才弒濟陰王。再如耶律洪基在位期間第三個年號“大康”就被訛為“太康”，第五個年號“壽昌”則被誤為“壽隆”。 “本紀”、“志”、“列傳”中所載史實，相互抵牾處也不少。人物中或有名無姓，或只載稱號，而不載姓名。有把一件事當成兩件事，也有把一個人當成不同幾個人的混亂現象。
總而言之，該書雖成書倉卒，缺漏甚多，前后矛盾，訛舛難免，但作為現存唯一的一部比較系統、完整地記載了遼朝歷史事實的著作，其珍貴性和重要性也是不言而喻的。
后人對《遼史》的增補與校注，主要有清人厲鶚著的《遼史拾遺》二十四卷，該書搜集各類書籍達三百余種，對《遼史》作了比較全面的補充校訂。此外，楊復吉再以厲鶚未曾見到的《舊五代史》和《契丹國志》等徵引未臻周備的資料，又著《遼史拾遺補》五卷，對《遼史》進一步作了補充，很有參考價值。
元順帝至正五年（1345），《遼史》與《金史》同時在江浙、江西二行省刻板印行。惜此初刊本已經失傳。明有南監本、北監本。清乾隆年間的武英殿聚珍本系據明北監本?？?。民國年間商務印書館影印的百衲本，系用幾種元末或明初翻刻本殘本拼湊而成，雖有不少脫誤，但頗通行。1931年，馮家升以同文書局本為底本，以“百衲”、“南監”、北監”各本互校，遍閱所能見到的《遼史》各種版本23種，歷時2年，撰成《遼史初?！?，又訂正了許多脫誤。該書收入中華書局1959年出版的《〈遼史〉誤證三種》。目前，頗便讀者閱讀的有中華書局1974年的校點本（《二十四史》校點本之一），龔書鐸主編《白話精編二十四史·遼史》（巴蜀書社 2012年1月版），亦可供選讀者參閱。