【國學經典導讀】
《金史》
《金史》是一部記錄女真族所建金朝政權興衰始末的紀傳體史書，位列“二十四史”朝代順序的第二十二部。記事上起金太祖收國元年（1115）完顏阿骨打稱帝，下至金哀宗天興三年（1234）蒙古滅金，凡一百二十年的歷史，是反映女真族所建金朝興亡的最重要典籍。歷代對《金史》評價較高，認為在遼、宋、金三史中，“其首尾完密，條例整齊，約而不疏，贍而不蕪，在三史之中，獨為最善。”
《金史》一百三十五卷，（元）脫脫等纂修。
《金史》也是元朝翰林國史院組織金史局編撰的。當時都總裁是中書右丞相脫脫、阿魯圖、別兒怯不花三人；總裁官是帖睦爾達世、賀惟一、張起巖、歐陽玄、揭奚斯、李好文、楊宗瑞、王沂八人；修纂官是沙剌班、王理、伯顏、趙時敏、費著、商企翁六人，總共十七人。脫脫等生平簡況，參見《宋史》導讀部分，此恕不贅述。
金朝是女真族建立的。女真的遠祖可以追溯到商周時代的肅順。唐代時稱靺鞨。五代時，稱黑水靺鞨為女真。女真從始祖函普到烏雅束八代，尚無文字，那時自然談不上史事的記載。到完顏阿骨打建立金國以后，最初也無文字。阿骨打的侄兒、金大將完顏宗翰喜好訪問女真老人，多得先人遺事。金自開國之初，即注意文獻的收集與保存。尤其是完顏阿骨打稱帝建國后，頗為注意吸取漢族文化，金朝開設國史院，置監修國史、修國史、編修官、檢閱宮、修起居注等史官，組織編撰了大批的史料，歷朝之實錄，大體完備。金亡以后，其歷朝實錄及有關文獻史料，又均基本完整無損地轉入元朝政府，從而為元修《金史》提供了可靠詳實的資料。此外，宇文懋昭的《大金國志》四十卷，劉祁的《歸潛志》十四卷，元好問的《金源野史》、《壬辰雜編》，楊廷秀的《金四朝圣訓》，史公奕的《大定遺訓》，楊云翼的《大定禮儀》，張暐的《大金集禮》四十卷，司空襄的《新定律令敕條格式》五十二卷，金禮官編的《禮器纂修雜錄》四百卷，王磐的《大定治績》二卷，完顏勖的《女真郡望姓氏譜》等，都成了纂修《金史》的重要參考材料之一。《金史》的修撰工作始于元至正三年(1343)三月，至次年（1344）十一月全書告成，用了十九個月的時間。
《金史》一百三十五卷，包含本紀十九卷、志三十九卷、表四卷、列傳七十三卷，是一部“紀、傳、表、志”俱全的紀傳體斷代史書，位列“二十四史”朝代順序的第二十二部。該書上起金太祖收國元年（1115）完顏阿骨打稱帝，下至哀宗天興三年（1234）蒙古滅金，記載了金政權一百二十年的歷史，是反映女真族所建金朝的興衰始末的最重要典籍。其主要內容及特點如下：
首先，該書“本紀”記事詳實，體制出新。“本紀” 十九卷，包括：“《世紀》一卷、《太祖本紀》一卷、《太宗本紀》一卷、《熙宗本紀》一卷、《海陵本紀》一卷、《世宗本紀》三卷、《章宗本紀》四卷、《衛紹王》一卷、《宣宗本紀》三卷、《哀宗本紀》二卷、《世紀補》一卷”。其中，尤以“世宗”、“章宗”二紀記述為詳。金朝的世系只有九帝，而“本紀”首列《世紀》，所追述的是金太祖完顏阿骨打之前十代的事跡，以便人們大致了解女真先世在氏族部落時代的社會情況。而“本紀”最后為《世紀補》，用以專門記述景宣帝宗峻（熙宗父），睿宗宗輔（世宗父），顯宗允恭（章宗父）的事跡；這三個人原都是大臣，并沒有做皇帝，但后來又都成了皇帝的父親，為了區別于諸臣，故特創立《世紀補》以載之。這種體例，為后來的《元史》、《明史》所仿效。
其次，該書“志”三十九卷、表四卷，占了全書的很大篇幅。“志”包括：“《天文志》一卷、《歷志》二卷、《五行志》一卷、《地理志》三卷、《河渠志》一卷、《禮志》十一卷、《樂志》二卷、《儀衛志》二卷、《輿服志》一卷、《兵志》一卷、《刑志》一卷、《食貨志》五卷、《選舉志》四卷、《百官志》四卷”。其中以《地理志》、《河渠志》、《樂志》、《兵志》、《食貨志》、《選舉志》、《百官志》七種，最能表現金代的政治制度與社會特征。例如：《地理志》記載金朝北方州縣的置廢，《河渠志》敘及當時二十五埽(音掃，堤壩) 的創設和黃河治理的優良辦法，《樂志》主要記載金朝雅樂、散樂發展情況及各類歌詞等，《兵志》記錄了創設猛安、謀克、禁軍、幺乚軍的軍事制度，《食貨志》則敘述了租稅、物力、交鈔的概況，《選舉志》記載了七種取士及官吏選任的特定標準，《百宮志》載錄了設官分職及錢物俸給的特殊規定。諸此，的確反映了金代社會典章制度的特色與概況，具有重要的史料價值與學術參考意義。“表”則包括：“《宗室表》一卷、《交聘表》三卷”。尤值一提的《交聘表》創設，用表格的形式簡明扼要地記載了金與宋、西夏、以及高麗等國和戰慶吊與使臣往來諸事，頗能厘清當時復雜的外交關系，使讀者能一目了然。
第三，該書“列傳“七十三卷，分為：“《后妃列傳》二卷、《王子列傳》七卷、《諸臣列傳》四十八卷、《世戚列傳》一卷、《忠義列傳》四卷、《文藝列傳》二卷、《孝友、隱逸列傳》一卷、《循吏列傳》一卷、《酷吏、佞幸列傳》一卷、《列女列傳》一卷、《宦者、方技列傳》一卷、《逆臣列傳》一卷、《叛臣列傳》一卷、《外國列傳》二卷。”末附《金國語解》。其“列傳”比較充分體現了金朝完顏氏的貴族專政，而《國語解》則用漢語注釋了在官稱、人事、物象、姓氏等等之中的女真語稱謂，既是參照釋讀《金史》及研究女真語言文字的重要資料，也便于讀者閱讀。
《金史》成書之后，后人對其評價較高。認為在遼、宋、金三史中，《金史》比《遼史》、《宋史》還是高出一籌。清代史學家趙翼的《廿二史劄記》卷二十七曾評論說：“《金史》敘事最詳略，文筆亦極老潔，迥出宋、元二史之上。”《四庫全書總目》也說：“元人之于此書，經營已久，與宋、遼二史取辦倉卒者不同。故其首尾完密，條例整齊，約而不疏，贍而不蕪，在三史之中，獨為最善。”
當然，由于《金史》的錯誤與不足也是很明顯的。概而言之，主要是因為史料取材與宋、遼二史各有所本，一些記事互相矛盾、重疊疏略、顛倒脫舛、人名同異、地名混亂等現象，在所難免。“列傳”之中，尤為明顯，有的重要人物沒有列傳，甚至毫無記載。趙翼在《廿二史劄記》卷二十七《金史失當處》條中就曾舉例說：“宗弼用兵，處處與韓常俱。富平之戰，宗弼陷重圍中，韓常流矢中目。怒拔去，以土塞刨，奮呼搏戰，遂解圍，出宗弼。仙人關之戰，宗弼陳于東，韓常陳于西。順昌之敗，韓常以大將亦被鞭責。柘皋之戰，王德先敗韓常于昭關。《宗弼傳》內，屢錯見其事。又《高福昌傳》，記韓常用法嚴，逭吏送囚于汴。或道亡，監吏懼罪，乃盡殺之以滅口。后衍慶宮圖畫功臣，韓常以驃騎大將軍亦得繪像。是韓常固金初一大將，累有戰功，《金史》必宜有傳，乃竟無之，亦屬掛漏”。 此外，“列傳”中的人名亦極復雜，尤其譯名舛異，究為一人，或為二人，實不易分別。而金朝人名，《宋史》又多與《金史》不符，亦對于閱讀宋、遼、金三史的人來說，也是一個棘手的問題。
清人研究《金史》成績突出的，當推施國祁的《金史詳校》十卷。該書分為三個部分作了詳校：一為總裁失檢，是屬于體例方面的問題；二為纂修紕繆，屬于事實錯誤；三為寫刊錯誤，是屬于校勘方面的問題。
《金史》也是初刻于元至正年間。明代有南監本、北監本兩種。清有乾隆年間的武英殿聚珍本。民國年間有商務印書館影印的百衲本。1975年，中華書局出版了《金史》標點校勘本（《二十四史》校點本之一）。該本以百衲本為底本，并參考了“監本”與“殿本”等有關史料進行校勘，吸取了前人的考訂成果，是目前最通行的版本。龔書鐸主編《白話精編二十四史·金史》（巴蜀書社 2012年1月版），亦可供選讀者參閱。